寵物飼主站出來!爭取動物用藥權入法保障|支持獸醫有自主用藥權!
圖片來源:https://udn.com/news/story/7266/3876216

寵物飼主站出來!爭取動物用藥權入法保障|支持獸醫有自主用藥權!

這篇要用淺顯易懂的方式說明最近的沸沸揚揚的事件,在寵物界發生的大事件…也是 [最近全台灣的獸醫都在關注的事]。

我知道很多不同的事件佔據了不少版面,如香港、紅媒、忻翔事成等,但我希望所有愛動物的夥伴們,可以重視最近動物用藥權的問題,如果大家不希望寵物生病後,沒有藥物可以立即使用,導致病情拖延甚至死亡,那就請看以下我整理的說明。

*如果您已經意識到嚴重性,可以挑過中間冗長的內容,直接跳到文章最下方填表聯署,為毛小孩出一份力!

*以下是我看過多篇文章整理出來的內容,如果內容有錯誤,請各大專業前輩、專業獸醫師提點,感謝!

 

藥品負面表列。

 

事件前言

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

動物用藥權

法條認識

 

醫師法第1條:中華民國人民經醫師考試及格並依本法領有醫師證書者,得充醫師,如人醫、牙醫、中醫。

*獸醫師並非醫師法所稱之「醫師」

 

藥事法第50條第1項規定,處方用藥若不是經由”醫師”開立處方,原則上不得供應。

由於獸醫師並非醫師法所稱之「醫師」,且獸醫師不在例外排除的藥商同業、醫療機構與研究機構之內,因此藥師團體認為這項下位階的法規命令違反上位階的法律。

簡單說,未來獸醫可能沒辦法自主開立處方給生病的寵物,因為法條須由”醫師”開立的處方,如果不是醫師經手處理,不得調劑供應,而獸醫師並非醫師法所稱之「醫師」,這也是獸醫師一直以來面對的問題。

 

 

機關認識

由於我國的藥政系統不同於美國都是由FDA統一管理。

獸醫師或動物用藥是歸農委會防檢局管理。

但人用藥品歸屬衛福部食藥署管理。

 

 

 

雙方陣容介紹(偉大的獸醫師和藥師公會)

這雙方目前處在一個看似和平但卻是對立的狀態,獸醫師們一直積極尋求解決方案,但藥師公會卻持續採取消極態度。

 

令人尊敬又偉大的獸醫師們

獸醫師公會
圖片來源

上述法條有說明,由於獸醫師將來的寵物用藥權問題,目前獸醫師們正在極力幫家長們和寵物們爭取權益,不希望未來寵物看病時,沒辦法立即使用治療藥物而導致動物病情拖延,這很容易造成無可挽回的後果。

 

獸醫師們主要主張:期許建立可接受藥物流向管控方法,以利管理。建議根據「人用藥品使用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法」,直接販售給獸醫診療機構或是將獸醫診療機構放入藥事法50條中,這是最為簡單的管理,從出貨到使用,全部一條鞭。動物醫院可以直接備藥,不論藥品管理或是醫療治療回歸到專業獸醫師身上,由獸醫師來負全責。

 

 

藥師公會

藥師公會與獸醫師公會看起來是對立面,獸醫師極力爭取修法,以讓獸醫可以合法取得人用藥,並用於動物治療,但是藥師公會在其中阻擋。

 

獸醫師們主要主張:人用藥就應該由藥師管理,讓藥師協助寵物使用人藥。

若動物用藥短缺,不應該只是單純開放獸醫師使用人用藥以治療動物,而是應該建立一個長遠的機制,讓動物專用製劑得以被開發,因為劑型劑量的控制,也能更精準安全。

藥師公會認為,應該回歸動物專用製劑的研究開發,希望農委會鼓勵藥廠研發專用劑型和劑量。

 

藥師公會認為,應該類比人用藥一樣,委由台灣藥廠研發動物用藥給獸醫師用於治療動物,希望獸醫師不要在執著在使用人用藥了,因為人用藥配置的量無法精準,假如換算錯誤了,就會導致悲劇。

認為在治療動物上應該共同管理人用藥的流向,並避免回流人用,也就是怕人類去獸醫院買人藥吃。而動物用藥不足時,應該配合藥師的管理,在民眾用藥安全的前提下,嚴格管理而不被人所使用,不要打開了使用人用藥治療動物這個漏洞,以維護民眾用藥安全。

 

 

*如果您已經意識到嚴重性,可以挑過中間冗長的內容,直接跳到文章最下方填表聯署,為毛小孩出一份力!

 

事件時間點和過程

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

*以下圖片內容,來自臉書@朱想容 獸醫,很熱心的幫大家整理懶人包版本,圖片下方我有加一些自己整理後的資訊,希望幫助大家能更清楚了解,供大家參考。

獸醫藥師起爭議
獸醫用藥注意事項
瘋寵:獸醫用藥的注意事項有這麼多,這麼細,但為何未來獸醫可能面臨無藥可用?
獸醫期許用藥方針
瘋寵:就連先進的美國使用的動物用藥,都有8成左右是使用人用藥,真正的動物用藥只有2成左右,台灣的獸醫也沿用這樣的方式很久了,獸醫在調整人用藥並使用於動物身上的劑量,是獸醫多年以來累積的專業。
去年動物用藥權協商
瘋寵:去年農委會招開的動物用藥權協商,藥師公會沒出席,協商不算數。
寵物用藥權協商
瘋寵:這就是最近的第一次協商,但藥師公會到場10分鐘後卻離席,讓遠赴現場的獸醫師和農委會傻眼兒…
藥師公會協商中離場
瘋寵:前面有提到,又於法規規定,獸醫沒有權利處方人用藥於動物,獸醫只能調劑動物用藥,所以藥師公會緊抓這一點,堅持不讓獸醫師們使用人用藥於動物身上;但獸醫師表明非常清楚的立場,我們應該跟隨國際的趨勢,美國早在25年前就已經立法同意獸醫使用人用藥,並且相信獸醫調劑人用藥的能力,這早已是國際常態。
動物用藥調劑的專業
瘋寵:藥師公會堅持不讓獸醫擁有使用人用藥的權力,並請獸醫師釋出處方籤,並讓飼主去附近藥局買藥;獸醫師表達的立場很鮮明,獸醫擁有多年配置調劑寵物用藥的經驗,但藥師有嗎?人用配藥是藥師的專業,但動物用藥就該交給獸醫來做,就如圖中所述,每隻動物有大大小小的體型,從70公斤的大型犬到幾百克的小鳥,且每個藥的劑量都不一樣,要是真的教給藥師配藥給飼主,能確保毫無差錯嗎??
藥師公會的主張
瘋寵:如圖所示,如果寵物看個病要跑那麼多流程,中間花的時間也是錢啊~時間94錢,而且假設寵物是立即生命危險的重症,如果在跑流程的過程中,因拖延過久而喪命,這個責任要給誰負責?
再來,一般民眾可能不會接受藥局有動物出沒,未來的紛爭可能多到我們現在都無法想像。
獸醫師調劑權
瘋寵:哀~看完這蕭留言,就會知道先前就發生過不少人藥師私下偷偷賣給動物飼主人用藥,而且胡亂吩咐餵食量而釀出的大禍,造成寵物死亡!藥師根本沒有學習過動物用藥調劑的專業,要是法規通過後才開始學習,大家覺得要學多久呢?
藥師公會全聯會臉書聲明
瘋寵:藥師希望農委會鼓勵藥廠研發各個動物的傳用劑型用藥,這個看起來有點天花亂墜阿= =根本不知道要研發到什麼時後,而且研發出來之前又是一個問題。

以上是獸醫 @朱想容 所分享的內容。

 

 

*如果您已經意識到嚴重性,可以挑過中間冗長的內容,直接跳到文章最下方填表聯署,為毛小孩出一份力!

 

若獸醫不能使用人用藥於動物的後果

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

動物用藥權爭議
我家屁孩鬧場一下

1.拖延動物病情甚至死亡

由於獸醫無法自行處方人用藥於動物身上,獸醫必須先開立處方給飼主,並請飼主拿著處方去社區藥局買藥,幸運一點,藥局剛好在我家樓下,雖一點,藥局在兩公里遠,這個多花的路程來回時間,可能導致動物病情拖延,而獸醫無法立即使用藥物治療的話,動物死亡率也會大大提高。

 

2.藥師的專業在於人藥,而不是動物用藥

如標題,動物用藥是獸醫長時間累積下來的經驗,且獸醫已經累積了非常多調劑人用藥於動物的經驗,這是幾十年來的經驗傳承,這並不是藥師可以在一夕之間就能學會的。

 

3.藥師會希望農委會鼓勵開發動物專用藥

前面說到動物區分了那麼多品種、體型,還得了解某些藥能否適合用於不同品種,如兔子能用什麼藥不能用甚麼藥,小鳥能用什麼藥又不能用什麼藥,如果真的要開發動物用藥,那可是一大工程欸…

而且動物的市場那麼小,藥廠也不會想做這種吃力不討好的事情。

 

4.醫藥分家會提高誤診率

目前動物病歷通常需在同一家獸醫院長期建立,才能有較精準的治療方針,不像人類有雲端病歷;且動物不會說話,需要長期與同一位獸醫培養診療默契,醫藥分家只會使動物治療加倍困難,大大提高誤診機率。

 

5.是否有圖利特定團體之嫌?

以現行體制來說,禁止獸醫合法使用人藥醫治動物,此對於動物、飼主、獸醫師並無益處,僅對藥師有益,若貿然單方面聽從藥師公會,是否有圖利特定團體之嫌?若要增進動物醫療健康之福祉,應由健全動物相關法條著手,不得禁止獸醫使用人藥醫治動物。

 

獸醫處理人用藥處方於動物,已經行之有年,為何現在藥師公會堅持請飼主去藥局買藥多賺一筆呢?

且藥師公會在6/8的臉書發文,提及「建議由社區藥局專業核對品量(不是調劑)」,是否因為磨粉裝膠囊太麻煩了,這個麻煩事給帶回去給獸醫處理就好,而藥局只是想賣藥嗎?

附上連結:藥師公會6/8文章聲明

 

 

 

因為藥師打壓導致無可挽回的例子

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

動物用藥權問題
傻眼貓咪

故事一

原文連結:點此

《獸醫師的專業有多重要》
非獸醫師的醫療人員,常覺得自己書念的好像也不少,就「自己覺得」自己會,以下為真實案例。感謝一位獸醫朋友提供~

Facebook有一個新東西,叫做我的這一天,會幫你回顧歷史上的今天
然後我這陣子就被一個「HBC小老虎」的相簿一直提醒….當初只是因為手機容量不夠要刪照片,所有就丟上來,沒想到會在三年後的這段時間一直提醒我=_=

既然如此,就跟大家講一下小老虎的故事吧!
小老虎是隻貓,他是一隻大橘貓,有一天媽媽帶他去菜市場買菜(究竟為何要帶貓去菜市場買菜….)然後可能人來人往太緊張,就從菜籃跳車了,媽媽花了一點點時間,很快的就找到小老虎了(可喜可賀)


因為小老虎受傷了,躺在路邊。根據目擊者指出,小老虎被車撞了,而就傷口情形看來,目擊證人說法是正確的

 

媽媽就帶來醫院囉!然後經過治療,小老虎可以走路啦啦啦啦*\(^o^)/*看來有機會保住這雙腿呢~就當我暗自竊喜自己有點厲害的時候,上帝給了我一個教訓!不能太得意自滿

小老虎的主人說她有一個很要好的「藥師」朋友說可以幫她照顧傷口
想當然爾,我耕耘那麼久!現在要來搶收成!?(誤)
而且現在開始才是關鍵呢!所以我就拒絕了各種方法拜託不要帶走貓…收費打折算便宜還外加分期都可以,就只求能留在我身邊,醫生當的好卑微⋯⋯向來都是人家求我治療,這下反了,換我求別人讓我治療(ノ_<)因為我知道….這一出去 就完了。不能讓這事發生。


但貓不是我的,飼主要帶走我也無法阻止。只有說了「要帶走可以,以後不要回來找我!」我還有請飼主簽不可以再回來找我的切結書XD
想必知道當時的我到底有多氣!

 

然後….一樣如照片所示。幾天後,回來找我了。藥師朋友處理了幾天,傷口變爛了。於是就請主人再回來找我….我印象很深刻,因為我已經放話說出去就別再來找我。一大早藥師朋友就自己打電話到醫院先鋪路,一堆的不好意思跟抱歉,希望我能再接手小老虎。

 

本來出院的小老虎是會走路的,回來後不能走了,本來岌岌可危的韌帶,斷掉了,關節也毀了。中間的故事太多了⋯ㄇㄉㄈㄎ⋯⋯我一開始傷口顧的很辛苦就是想留著腿⋯本來很擔心,但看到可以四肢站立還能走路,就覺得其實一起的辛苦都是值得的⋯⋯所以我會不計代價希望貓不要走,就是因為我看到了能留腿的希望,然後….然後就沒有然後

HBC小老虎的故事大概如此,希望各位客官滿意。
ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

————————————————————————————
藥師公會理事長,昨天,2019年6月20日,我有位飼主打電話跟我求救,因爲他的狗的膽囊培養出腸球菌,只能用一個後線的藥。因爲你們施壓給藥商,我們獸醫師都不能直接訂藥,結果他只好無奈的跟一個藥師要買,那位人藥師說著:「我只能賣你一整盒,要30000塊。」試問,沒有透過獸醫師,藥師竟然想私賣抗生素出去,而且是一個非常後線的抗生素,叫做Zymox(誤:是Zyvox;Linezoid),牠只是一隻瑪爾濟斯,一週只要1-2顆,他要的話就一定要買一盒,這才是沒有獸醫監控的藥物濫用!你們的藥師全聯會所謂的醫療道德操守在哪裡。

 

 

故事二

原文連結:臉書@陳重威獸醫師(哈囉彼得動物醫院院長)

---

留下一點點,記錄這一天。

記得橘貓咪咪來看牙科那日天氣晴朗,午後三點門診才剛開始,飼主爸爸人非常害羞客氣,進門輕聲問他家貓咪下巴腫大到不太進食,他能不能抱過來看診?因為貓是19歲高齡,我請咪咪爸爸直接帶來醫院。

 

在爸爸抱著咪咪踏進診間的瞬間,雖看過許多案例,我仍驚訝咪咪口腔病況之嚴重及堅韌的生命力,牠在診間走來走去還大發脾氣把我的牙齒模型用尾巴掃落在地,「牠在家脾氣其實不怎麼好」陪診的咪咪媽媽笑說。

 

門診評估後咪咪下顎明顯腫起,觸感堅硬,內外皆無明顯傷口、身形過瘦、有癲癇病史、腎臟狀況不好且已開始出現吞嚥困難,咪咪爸爸媽媽討論很久,5月2日我幫咪咪進行死骨切除手術(Sequestrectomy)及牙周清創,咪咪,牙科X光確認可見下顎骨有嚴重齒槽骨溶解(Osteolysis),腫塊往咽喉蔓延,我將切下來的骨頭及周邊牙齦送檢化驗,一週後報告出來,咪咪的口腔腫塊是非常惡性、致死率極高的鱗狀上皮細胞癌(Squamous cell carcinoma, SCC)。

 

我想要調化療藥物,想拚拚看能不能幫咪咪爭取一點機會,但藥商礙於藥師全聯會施壓,無法將化療藥物賣給我,雖然我是幫咪咪治療的主治獸醫師,沒有化療藥物我什麼都不能做,只能給予點滴、止痛藥,看著咪咪日漸衰弱無力,連叫聲都孱弱蒼白。

等待死亡是一種漠然的煎熬,無論對咪咪或是一路陪伴的我們。

 

6月4日的今天下午四點,大雨漸停,咪咪的爸爸媽媽帶了一盒鳳梨酥及先前我借咪咪的大毛巾來院,感謝我對於咪咪的治療和照顧,咪咪已在半夜安詳的在最愛的爸爸懷抱中過世,牠還是沒辦法過到20歲生日。台中的鳳梨酥非常好吃,今天吃起來卻有一絲鹹味。

 

留下一點點,思念這一天。
咪咪,我會思念妳,在未來爭取人用藥物於伴侶動物醫療,獸醫捍衛用藥權的漫漫長路每一天。

 

 

*如果您已經意識到嚴重性,可以挑過中間冗長的內容,直接跳到文章最下方填表聯署,為毛小孩出一份力!

 

 

以上,獸醫師們積極爭取的到底是什麼?

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

獸醫用藥的期許

改法條,最簡單的方式

其實一樣的事件在5年前已經發生過一次,製藥廠商因為藥師全聯會施壓,不敢出貨給動物醫院,當時哀鴻遍野,動物們無藥可用,許多動物在這過程中因為得不到藥品而死亡。

直到擬定了暫行條例,列了600項左右的藥物,讓動物可合法使用人藥才”暫時”紓解了問題。

但最近(人類)藥師全聯會,拿藥事法第50條來說裡面沒有寫人用藥品可以賣給獸醫師或是動物診療機構(即動物醫院),因此主張不應販售藥品給獸醫師。

 

所以獸醫師的主張很簡單,長期以來法令的缺失必須被修正,同樣藥品不管是用在人類身上或是動物身上,都應該被賦予法源與管理,動物用藥根本就不是用跟藥師協調來解決,而是建立專業動物用藥的管理法則。

瘋寵也希望各位讀者可以一起聯署,花不到30秒的時間就可以完成,是貓瘋社長發起的聯署,但必須借助所有愛動物飼主的力量!

參考聯署連結:點此

 

 

願意接受人用藥品流向管制系統管理

參考原文連結:點此

 

首先,各國獸醫師皆是使用人用藥於治療寵物(貓狗等)與經濟動物(牛羊豬雞),此因動物藥品的經濟規模不足以支持藥商進行大量動物的藥品開發,簡單說就是動物用藥的市場太小,廠商不會想做

因此各國的法規便允許獸醫師在無相對應動物專用藥品時,可使用人用藥於動物身上。

 

舉美國為例,美國衛生部的食品藥品管理局( FDA) 採藥政統一為管理,其美國聯邦規章典籍第21篇第1章第530部法案中對於標籤外使用藥物於動物章節中,明確指出允許在動物藥品短缺之虞、動物疾病所需、飼主同意且不會危害公眾健康之下,同意允許獸醫師可以購買、使用及管理人用或動物用藥商所購入之藥品治療罹病動物。

管理實務上,FDA採以「負面表列」方式僅規範列舉數10種藥物是不得使用在「經濟動物」,主因是擔心藥物殘留而影響公眾健康。

 

FDA對於非經濟動物如犬貓等伴侶動物在藥品負面表列則是完全空白,可知FDA尊重並相信獸醫師專業,完全信任獸醫師在治療伴侶動物時有著高度專業、藥品調劑及管理藥品的能力。所以獸醫師公會希望能跟隨先進的國際腳步,採取「藥品負面列表」。

白話一點,藥品負面列表的意思,也就是列表中列出的藥品不應該使用在動物身上,因為擔心會危害公眾健康,相對地,沒有列出的藥品,則是相信獸醫師的專業可使用並治療於動物身上,這也是比較有效率的方法。(如果我理解有錯誤,請各大前輩指點。)

 

 

六年前就有的爭議,請藥師留給動物健康一條生路吧

 

6年前,本在爭議中欲修改藥事法,將獸醫診療機構列入為販售對象,但最後僅能修正「特別法之動物保護法」保障獸醫師使用人用藥品的權利,並在數次會議協商後增訂「人用藥品使用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法」確認合法取得人用藥的法源。

因此對於藥品管理的部分,我們獸醫師團體不管是在動保法的規範或是修改藥事法,獸醫師團體都願意配合。近年來獸醫師使用管制藥品違規案件為零,也顯示獸醫師自主管理能力強,夠資格接受食藥署及防檢局共同管理相關人用藥品的使用。

 

其次,希望藥師公會全聯會能秉持以動物權為重,心平氣和地一同為動物的健康找出一條出路,並期許建立可接受藥物流向管控方法,以利管理。

建議根據「人用藥品使用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法」,直接販售給獸醫診療機構或是將獸醫診療機構放入藥事法50條中,這是最為簡單的管理,從出貨到使用,全部一條鞭。動物醫院可以直接備藥,不論藥品管理或是醫療治療回歸到專業獸醫師身上,由獸醫師來負全責。

 

 

 

2019/6/17獸醫為動物醫療爭取用藥權記者會

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

6/17獸醫為動物醫療爭取用藥權記者會
圖片來源:點此

這天獸醫師招開記者會,希望能替動物們爭取用藥權,左邊標題寫著,可憐毛孩病症多,右邊寫,藥品不足還被擋...感謝獸醫師的積極爭取,替未來的寵物醫療爭取健康專業的權力。

 

 

2019/6/18食藥署與藥師公會全聯會之【自家人】的閉門會議

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

6/18食藥署和藥師公會共識
WHAT???

會議內文如下

參考連結:點此

食藥署今天邀專家討論毛小孩用人藥議題,會中達3共識,將確認動物用人藥法源依據、重新審視寵物可用的597項藥品,並盼農委會思考人類用藥核發動物用藥許可證可行性。

根據民國104年修正的動物保護法規定,當治療動物疾病的藥物不足時,可使用政府公告開放的人類用藥。按目前規定,獸醫師可直接向藥廠購買藥品,用來醫治受傷或生病的毛小孩。

根據食品藥物署統計,目前寵物可使用的人用藥物有597項藥品和製劑,若以藥品許可證張數估算約有5000多張,已占整體張數的1/3。

為弭平長久以來毛小孩用人藥爭端,食藥署擬定雙軌制,獸醫可自行開藥,也可釋出處方箋由藥師開藥,今天邀集專家開會討論。

衛生福利部食品藥物管理署藥品組副組長吳明美下午受訪時表示,藥師公會代表在會議中非常理性溝通了2.5小時,有誠意想解決問題,保障毛小孩用藥權利。

 

吳明美說,會中達成3點共識,包含藥師們希望動物用人藥的法源依據應該更明確,動保法雖有相關規定,但藥事法並沒有規定,會請法務部協助解釋,釐清法律競合問題

其次,藥師公會也指出,農委會現行公告的597項藥物中,可能需要再釐清與檢討。因全面盤點發現,有些藥品重複、有些早已沒有生產,或有些已有動物用藥許可證。

吳明美也說,獸醫師使用人藥已有一段時間,且認為人藥品質好、有效且價錢合理。食藥署已多次向農委會建議,可考慮讓這些人用藥物的藥廠申請動物用藥許可證,或可解決爭議。

 

 

 

專業獸醫師反擊,字字到肉

原文連結:點此

萬眾矚目,這次食藥署與藥師公會全聯會之【自家人】的閉門會議,提出3項結論。

 

1.藥師公會「有條件」同意雙軌制,但要求須先經【法務部】解釋適用條文,否則須修改《藥事法》第50條,才能讓獸醫師直接跟藥商買藥,此為第一點共識。

🥊🥊為什麼法務部提出適法性?不考慮提釋憲嗎? 🥊🥊
由中央機關去提釋憲好了啊,衛(不舒)符部你不是中央主管機關嗎?怎麼是要求法務部呢?

這個姿態高阿,有多高,34樓這麼高(引自周星馳功夫),意思是說,老子我今天【有條件】同意…但是….,中文文法就是表否定啦!! 所以藥師公會全聯會的立場是甚麼,一清二楚。

 

請參考釋憲
有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
一 中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。

【聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。】

 

 

2.食藥署也針雙軌制第二軌,與藥師公會導論出動物用藥處方箋格式,方便社區藥局藥師辨識,此為第二點共識

🥊🥊 不修藥事法哪來的法源收獸醫師的處方箋🥊🥊

藥師公會全聯會也挺幽默的,現在要制定導論出動物用藥處方箋格式,糾兜馬得,你法源都不法源了嗎?藥事法第50條,須由【醫師之處方】,現在不修法嗎?現在是怎麼,很餓是不是,已經在著手制定【動物用藥處方箋格式】了,很會叫別人去說你的適法性,自己咧,要硬幹就是了,惹毛獸醫師就算了,現在更要漠視飼主的聲音。

不修藥事法第50條,你怎麼好意思跟您的主管機關提【要制定導論出動物用藥處方箋格式】,拉主管機關一起背書嗎?挺幽默的呦!!

🥊🥊 您好 查水表了🥊🥊

 

3.自己人最後一點共識則在已訂定的597項藥品,藥師公會希望農委會進行盤查,若已有動物用藥許可證者,就不能使用人藥。

目前食藥署已正面表列597項動物用人藥,總計許可證達5700餘張,佔人類用藥的1/3。等到5700都核准過了,那請問藥查到甚麼時候,動物等死嗎?怎麼解,不就說過了嗎?【藥品負面表列】= 哪些藥到底不能用直接說出來就好了,沒說的就都可以用,有這麼難懂嗎?

首先我們不用一直開會等你專家同意這些藥放行,5700個藥證要開多少次審查會,公帑就這樣浪費掉了,有這麼難懂嗎?國際趨勢就是藥品負面表列。

 

🥊🥊藥師公會從很久以前,就支持讓毛小孩有藥可用🥊🥊

所以審查會是開不完的,給你幾個6年了,現在就是【你有時間慢慢開,動物沒有時間快快死】!!開不完的會,閱,朕知道了。

我藥師公會全聯會好棒棒不需要打臉,但是…..

 

 

*如果您已經意識到嚴重性,可以挑過中間冗長的內容,直接跳到文章最下方填表聯署,為毛小孩出一份力!

 

 

看看更多獸醫師對此事件的聲明

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

 

1.心心動物診所

連結參考:點此

食藥署藥品組副組長吳明美表示,經側面了解,獸醫師喜歡用人藥的原因不外乎便宜、效果佳,衛福部會建議農委會,針對轉供動物用藥的597項藥品,可就常用品項鼓勵藥廠轉申請動物用藥,而不是說動物用藥許可證張數不足,才會跑來用人藥。
————-

臣亮言:
照片中的化療藥都是人用藥品,
没有都很便宜。有些有錢還買不到。

獸醫會有只有兩原因:
1.動物罹病治療所必需。
這我等職責所在。

2.完全無動物專用藥品。
在國外也都没有,這不是藥師全聯會「鼓勵」藥廠就做得出來的。

百憂解的不回頭也不是你們的要挽留
可以阻止的。不要講幹話了。

以下省略100萬字



 

2.一位兼具藥師和獸醫的霸氣聲明

詳文連結:點此

給你們兩題情境題:

A.當客人走進藥局,跟你說我剛領養ㄧ隻好可愛的牧羊犬喔~請問我能給他什麼心絲蟲預防藥比較好?犬新寶好還是倍脈心?我看犬新寶廣告好大肉塊感覺蠻好餵的~是吧?

B.當另ㄧ組客人在問剛撿到的小貓身上跳蚤好多,我能買什麼除蚤給他?寵愛好還是益百分好?

請問你們會怎麼回答?
我北醫藥畢業考到藥師時,上面的答案我大多是答不出來的,我不敢說我很厲害,但我也是很高分畢業然後畢業就考到執照,但上面答案是ㄧ直到唸了獸醫才知道⋯
我花了8年唸書(其中包含跳級)
我覺得藥師在人醫藥物運用有絕對的專業,
可是醫療知識之廣,是無法各物種都涉獵
不是坐在那修個幾小時學分就能全盤了解⋯
要管就要管的專業,
不要為了利益犧牲了生命⋯

 

更多聲明

由於太多了~礙於版面,我直接放上連結,想看的可以點進去看許多獸醫的主張,我已經盡量寫的淺顯…結果資料越多,就越貼越多了…不過很多都是擷取獸醫的內容,我只是透過整合給大家參考,希望大家可以看完~

 

藥師觀念裡常見FAQ,BY心心動物診所

[最近全台灣的獸醫都在關注的事],BY獸醫打卡中

美國獸醫用藥並不是台灣藥師說的管制一堆,BY  Rita Ho

麻醉與手術是我的日常,BY蔡依津獸醫師

毛小孩的藥品何處尋?

 

 

結語

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

寵物用藥全聯署
瘋寵本人和兩隻屁貓

如果您已經意識到事情的嚴重性,我也廢話少說了~請大家一定要幫忙分享轉發,並填表聯署,為專業的獸醫師、我們飼主、毛小孩未來的健康發生,不要讓獸醫取藥如此困難,集結大家的力量力求修法,就能結束這回合,走向更好的合法制度,保障毛小孩的用藥權益及健康。

 

填表聯署!!!!!

點此填表

此為貓瘋社團社長發起的聯署,但似乎現在還有許多人不知道,或是沒有意識到事情的嚴重性,希望大家動動手指,不用30秒的時間就能完成,給寵物未來的醫療保障。我也花了一個禮拜時間整理,幫忙一下吧~~~分享可以按文章最下方的分享鍵。

點此前往公共政策網路發表平台覆議

 

*以上是我所整合的內容,如果內容有所錯誤,希望各大前輩指點,或是有什麼強而有力的補充,可以留言給我,我會在更新上去!

crazy petter

我曾經身為一個寵物店店員,也因為我當過銷售員也當過顧客,所以我覺得我更能跳脫出來去綜合兩者來給大家最客觀的建議,而我也自主學習很多寵物相關知識,現在想藉由此網站分享給大家,期望可以幫助每個愛毛小孩的家長們!如果您喜歡我的內容,可以訂閱(免費)我的網站,也可以幫我分享出去唷~

This Post Has 6 Comments

  1. 其實我上個禮拜已經聯署過了,從我聯署到現在1萬4千多只增加了2千票,距離2萬還有好長的路哦,原本我以為會很快達成目標的,有點難過,此篇內容我還沒看,最近有點忙都沒看文,,看到MAIL通知就來看看此篇,不過有點長,還是有時間再看好了XD

    1. 對阿成長速度好慢~感覺還有很多人不知道這件事情欸
      文章有點長哈哈~不過大部分都是獸醫的專業分析,有時間在參考就好
      工作辛苦啦~我最近也很忙就沒甚麼時間寫文了~
      只能利用零碎時間拼拼湊湊出一篇內容XD

  2. 我也是早早就加入連暑了
    人跟動物的用藥本來就是不同專業
    如果搞到最後獸醫無藥可用倒楣的還是飼主跟寵物

    整理這麼多資訊真是辛苦了
    希望最後能得到共識把用藥權還給獸醫師們

    1. Pin您好~
      尤其獸醫生最可憐
      想醫治不能醫的感覺
      我覺得我能想像的到…
      希望友個多人聯署快快達標

  3. 我覺得動物最可憐,如果沒藥可用,到時最受苦的是動物們,生病不能等沒時間等,這樣的做法根本沒有站在動物的立場想過,很喜歡講人權的人類,為什麼不想想動物權呢?不能站出來悍衛自己權益的他們,真的好可憐…….
    很奇怪?如果這個聯署是貓瘋社團社長發起的,貓瘋社員超過五十萬?為何現在聯署的票才只有一萬六而已?連要達到二萬都覺得好困難,好難過~問題出在哪???

    1. 我覺得很多人知道有這回事
      但他們沒辦法想像這件事未來的嚴重性
      事情發生後~如果沒有人在提起 就要沉下去了
      我也進我的努力在一些狗狗社團分享這件事
      但是反應超差~不知道是覺得不關他的事情還是覺得感覺沒那麼嚴重…我也不懂看到卻不聯屬的人心態是甚麼
      真的是無奈說不上來

發佈留言

Close Menu